-
08:55 20-03-2012
-
Bos... inderdaad EVEN bekeken en niet goed gelezen, dan maar snel het gastenboek gebruiken om vuil te spuiten..
-
10:20 30-11-2011
-
Ik heb net even jullie site bekeken en ben wel even geschrokken.
Eigen inteelt volk eerst , de grote denker van Spakenburg 
Jullie zijn net als de PVV bezig, dom, not in my backyard en geen boerka's in Spakenburg. Lekker overal tegen, daar win je zieltjes mee.
Ik zie de Bunschoter-Spakenburg als nuchtere en weldenkende mensen, gastvrij, zakelijk en slim.
Maar wat jullie hier presenteren via de site, daar lopen jullie 55 jaar achter. Té grof voor woorden .Zie jullie zondag in de kerk of moskee.
Hou de mensen maar dom. Ik ken jullie verder niet, maar wees blij dat moslims jullie vis nog fileren. Nu nog even landelijk bekendheid geven.
-
08:14 07-08-2011
pfk
-
Repliek op Sander Anoniem
Sander Anoniem heeft een aantal keren gereageerd in het gastenboek van de website van de SVP http://koops.mygb.nl/gb.php?id=koops&page=1 en via de reactie knop bij het weblog artikel van 27 juli. Hij heeft de moeite gedaan en heeft recht op een reactie op een aantal opmerkingen en vragen die hij stelt. Ik zal een laatste poging doen hiertoe. Allereerst mijn complimenten dat Sander de moeite doet om te reageren. Voor het gemak ga ik over tot de jij-vorm. Je wekt de indruk een student te zijn, die goed nadenkt over de zaken en niet vies is van een goede discussie. Ook geef je te kennen dat je sympathiseert met het gedachtegoed van de SVP. Dat is een groot pluspunt, ik merk ook dat je grondhouding positief kritisch opbouwend is en dat waardeer ik in je. Wel vind ik het jammer dat je anoniem wilt blijven, ik heb je gevraagd die boerka af te zetten en op de fractievergadering te komen voor verder gesprek. Op deze punten geef je niet thuis, maar wat niet is kan nog komen niet waar? Je vindt dat we als SVP mee moeten doen met die heisessie. Hier nog eenmaal onze inhoudelijke argumenten waarom we niet meedoen.
In de politiek gelden andere ‘gewoonten/wetten’ dan in het bedrijfsleven. In de periode van mijn vorige partij deed Betaalbaar Bunschoten niet mee met het maken van een raadsprogramma. Hier hadden we goede argumenten voor en dit is door de raad stilletjes overgenomen, want na de laatste verkiezingen kraaide er geen haan meer naar dit zogenaamde overbodige document. Het raadsprogramma is ook niet verplicht. Ondertussen heb ik geleerd dat je gerust eens NEE kunt zeggen tegen bepaalde initiatieven. De SVP en de VVD zijn ook gestopt met zitting nemen in het overbodige juniorenconvent en deels het seniorenconvent. Je moet in de politiek je eigen koers varen en je onderscheiden van de rest en met alternatieven komen. Dit is kort samengevat een soort lijfspreuk. We bekijken als partij dus iedere keer waar we wel of niet aan meedoen. Vanuit het bedrijfsleven lijkt teambuilding erg waardevol, in de politiek moet je de term teambuilding erg relativeren.
De SVP heeft niet meegedaan aan de eerste sessie ‘De Aftrap’ en heeft hier geen spijt van. We zijn ook niet te houden aan overbodig gemaakte afspraken. We vinden het dan ook logisch om ook niet met het vervolg mee te doen. We hanteren normale fatsoensregels als luisteren, niet overbodig interrumperen, een vraag gesteld door een collega beantwoorden, iemand uit laten spreken en netjes wachten tot je aan de beurt bent met spreken. De SVP is niet beledigend, wel zijn we prikkelend en kunnen verrassende vragen stellen. Je begrijpt dat de SVP zich niet in een afgesproken keurslijf wil laten persen door afgesproken gedragsregels op een heisessie. Waar blijft de humor en de levendigheid, het is soms al zo saai. We geloven zeker dat een deskundige goed commentaar kan geven op het functioneren van de raad, maar we zitten hier niet op te wachten. De SVP is tevreden over het functioneren van de raad.
We vinden de (openbare) presidiumvergadering het beste middel om af en toe eens te spreken over het functioneren van de raad en haar voorzitter.
Een laatste argument is dat we dit soort zaken niet kunnen scharen onder de drie belangrijkste taken van een raadslid, zoals daar zijn. 1 volksvertegenwoordigende taak, 2 kaderstellende taak en 3 controlerende taak. Voor de rest wil ik verwijzen naar het stukje van 26 juli voor wat betreft dit onderwerp en naar het geschreven in het gastenboek. Dus fijn dat je reageert Sander, jammer dat je dit anoniem doet en tot ziens op de fractievergadering, ik laat het hierbij…
-
15:00 03-08-2011
pfk
-
Chris
De redactie van Ref Dagblad heeft de foto geplaatst bij de internetversie van het artikel. Bij 25 november 2010 is onze powerpointpresentatie over het boerkaverbod nog steeds te downloaden met duidelijke foto's op deze website. Dank voor je reactie
-
10:52 02-08-2011
-
Jammer, de schrijver van de Spakenburgse Vrijheidspartij zet niet alleen de SVP, maar ook de PVV vandaag in het domme mensen hoekje door een pracht artikel te schrijven over de verwerpelijke burka, maar er dan een foto van een Nikab bij te zetten. Op twitter worden we gewoon openlijk uitgelachen door jan en alleman.
-
10:00 30-07-2011
Sander
-
Ik ben nu oprecht verrast: Jij geeft zonder enkele reden aan dat je de heidag op het gemeentehuis niet zult bijwonen. Dat, terwijl de burgemeester zijn uiterste best heeft gedaan om het zó te organiseren dat jij je er ook op je plek zou voelen. Ik geef met een knipoog aan dat je ook een broodje kaas mee had kunnen nemen en stel de retorische vraag of je soms niet van je vrouw mag. Waarom toch ga je niet naar die heisessie?! Wil je niet aanspreekbaar zijn op de manier waarop je politiek bedrijft? Komt dat te dichtbij?
Ik heb sympathie voor het gedachtengoed van de SVP, maar vind het doodzonde dat jij wel vindt dat jij stemming mag maken door je CU-collega Nikolai te verwijten dat hij de belichaming van politieke correctheid is, terwijl jezelf niet aanspreekbaar bent op keuzes die jij maakt omdat dan het niveau zou dalen op dit gastenboek. Jij mag anderen wel prikkelen, maar omgekeerd niet?! Kom op Koops, jij kunt beter! Dus geef nu eens open aan welke inhoudelijke argumenten je nu nog hebt om niet naar die heisessie van de raad te gaan!
-
06:57 30-07-2011
pfk
-
Sander, onlangs vroeg je waarom ik de term linkse kerk gebruik, ik heb je toen een antwoord gegeven. Redelijke vraag van je. Nu je afglijdt tot vragen als het zelf meenemen van broodjes kaas en waarom ik wel of niet iets mag van een eventuele vrouw daalt het niveau, had dit niet van je verwacht. Overigens staat het me vrij om een anoniem iemand helemaal niet te antwoorden. Dit gastenboek is niet bedoelt voor lange discussies. Het begint erop te lijken dat je slechts wilt stoken en als ik je dan vraag te komen praten dan geef je niet thuis. Van dit soort jonge studenten, zo schat ik je in, zijn er genoeg. Dus beken eens kleur SVP. Wil je opbouwen of de SVP afkraken???
-
19:04 29-07-2011
Sander
-
Maar als jij mij hier geen antwoord geeft op mijn vraag of je soms van je vrouw niet bij de heisessie op het gemeentehuis mag zijn, waarom zou jij die vraag dan wel beantwoorden tijdens een fractievergadering? Het valt mij op dat jij - ondanks de openheid die je predikt - hier zelf geen antwoord geeft op een hele simpele en logische vraag.
-
15:57 29-07-2011
-
Sander, kom gerust eens op de fractievergadering van de SVP, dan mag je alle vragen stellen die je maar kunt verzinnen...
-
15:36 29-07-2011
Sander
-
Jaja, en ook geweldig dat jij niet ingaat op mijn stelling dat je van je vrouw niet mee mag naar de heidag.
-
21:45 28-07-2011
pfk
-
dat jij als student deze stukken leest is geweldig, dat zouden er meer moeten doen, ga zo door.
Groetjes
pfk
-
13:42 26-07-2011
-
Wat slim om niet aanwezig te zijn op de `heimiddag`! Het met elkaar bespreken over hoe je met elkaar omgaat tijdens raadsvergaderingen komt blijkbaar te dichtbij. Met opnieuw grote woorden wordt het initiatief van de burgemeester aan de kant geschoven: De kosten zijn zo laag mogelijk gehouden en als je gewild had had je vast je eigen boterham met kaas kunnen meenemen. Of mag je soms niet van je vrouw?!
-
13:34 03-06-2011
-
hilarisch, ik heb me echt doodgelachen om jullie partij en haar standpunten.
Get a life!
-
23:11 02-06-2011
-
Ik las zonet jullie verslag op HVV.
Ik ben blij met jullie inzet en ben ervan overtuigd dat mij veel mensen dat zijn.
Op het vechten tegen de islamisering lijkt een duivels taboe te rusten. Op de één of andere manier lijkt het alsof een macht in Nederland de islam perse wil binnenhalen.
Zijn ze zich niet bewust van het gevaar? Of zijn er andere doelen die hiermee nagestreefd worden?
Dat laatste verontrust me zeer. Wie heeft er belang bij om Nederland een islamitische staat te laten worden? Wat brengt het hen? Welke macht ambiëren zij? Vinden zij het prima dat hun dochters in de toekomst in boerka's rondlopen? Of zijn zij werkelijk zo naïef te geloven dat dit nooit zal gebeuren?
Lezen zij wel eens andere media dan de geijkte vooringenomen media?
Ik hoop van harte dat jullie je niet laten neerhalen en blijven strijden. Het moet op meer fronten gebeuren, maar erbij blijven helpt enorm.
Met respect,
Elvi Maas.
-
15:44 04-04-2011
-
Imams, staatsambtenaren en infiltranten uit Turkije en Marokko: Tweedeling van Nederland!
Tweedeling begon toen de eerste Moslims binnen waren. De samenleving was één maar is door de Islamitische massa-immigratie in tweeën gesplitst. Zolang huidige beleid met grote lijnen intact blijft, zullen de problemen alleen verergeren en blijft de immigratiekraan openstaan waardoor er een bom gelegd wordt onder onze samenleving en de verzorgingsstaat niet te handhaven is.
Omdat Moslims volgens hun religieuze politiek zich niet mogen mengen met de westerse culturen, is integratie per definitie onmogelijk. Westerse samenleving proberen te combineren met de mohammedaanse doctrine is een onbegonnen werk. Dat het afwijzen van westerse normen en waarden centraal staat in de Islam, heeft grote implicaties. Hiermee wordt het aangegeven dat het Moslim doctrine de oorzaak van huidige tweedeling is! Dit staat vast. Islamitische strijders die gesteund zijn door de corrupte politiek, vechten in feite voor een nieuwe dictatuur. Deze Moslims zullen hun politieke stelsel nooit hervormen. 140 miljoen Christenen en circa 57 miljoen andersdenkenden die in 35 Moslimlanden wonen en de oorspronkelijke bewoners zijn van die landen verwachten hiermee geen veranderingen.
In Nederland, overal in de wijken zijn er fundamentalistische kolonisten actief: imams, gestuurde infiltranten en andere staatsambtenaren van Turkije en Marokko zijn bezig om jonge mannen en vrouwen te opleiden!
Ze stellen onomwonden dat Nederland moet worden overgenomen. Sterk georganiseerde Turken en Marokkanen zouden nieuwe instroom te bevorderen via: hun bruiden uit een islamitische land halen, creatie van een gesloten maatschappij waarin uitsluitend via TV schotels gekeken wordt naar eigen staatspropaganda, eigen scholen oprichten, moskeen bouwen. Op die manier wordt er een nieuwe bevolking gevormd die heel snel in aantal toeneemt. Ondertussen is het aantal moslims in Nederland explosief gegroeid. De vele kolonisten uit Marokko, Turkije, noordelijk Afrika en het Midden-Oosten doen ook het aantal illegale moskeeën en korancursussen. De moskee als politieke arena, waarbinnen zich diverse krachten manifesteren. Het is bizar dat gemeentes en centrale overheid de moskee hebben gekozen als gesprekspartner voor hun beleid. Juist daar laat de politieke islam het meest nadrukkelijk van zich horen. Turkije met haar staatsislam, Diyanet, het Presidium voor Religieuze Zaken, is het gevaarlijke staatsorgaan dat is belast met de zorg voor het Turkse nationalisme. De Diyanet is dus een omvangrijk staatsorgaan, een religieuze leger, groter dan de Nederlandse leger en politie bij elkaar.
De activiteiten zijn in principe gericht op de hele bevolking, want de islam wordt gezien als een belangrijk element van de gemeenschappelijke Turkse identiteit. De Diyanet is inmiddels ook werkzaam in landen waar grote aantallen Turken als immigranten binnengedrongen zijn, zoals in Nederland. Deze grote leger zou in Nederland Turkse etniciteit versterken en assimilatie tegen te gaan...! In Nederland zijn zodoende inmiddels vele duizenden militanten van deze organisatie werkzaam: het totale aantal personeelsleden betreft ca. 98.000.
De Turkse en Arabische indoctrinatie speelt nu op alle maatschappelijke vlakken en begint met het onderwijs waar de aanpassing aan de Nederlandse cultuur doodgezwegen wordt, gevolgd door de massahysterie van herkomstlanden machthebbers die afwijkende meningen gaan bestraffen. Honderden duizenden TV schotels en massa militanten die op de aparte islamscholen, stichtingen en moskeen actief zijn vormen een grote gevaar. Nu nog meer mensen worden blootgesteld aan de staatspropaganda van moslim regimes, bovendien wordt anti-Nederlandse indoctrinatie als eigen cultuur opgedrongen. Andersdenkenden zijn in het Midden-Oosten en Noord_Afrika een minderheid, vaak achtergesteld, onderdrukt of zelfs het doelwit van geweld. Veel mensen die niet Moslim zijn, voelen zich niet meer thuis in hun eigen land. Moslims hebben overal meerderheid gekregen en oorspronkelijke bewoners worden in de rol van vreemdeling geduwd, hoewel ze tot de oorspronkelijke bevolking behoren, net als in Nederland.
Vraag is waarom kunnen de 140 miljoen Christenen die in 35 Moslimlanden wonen en de oorspronkelijke bewoners zijn van die landen hun eigen geloof niet mogen uitoefenen, hun kinderen geen christelijke namen geven, geen radio en tv uitzendingen in eigen taal volgen, is dit democratie? Turkije, Soedan, Pakistan, Marokko en Egypte moeten stoppen met de Christenen te terroriseren! De oorspronkelijke bewoners van huidige Turkije en veel Arabische landen hebben tot op heden geen rechten, terwijl dwaze EU politicus Moslims helpen met de bouw van grote Moskeen, volgen van islam lessen en creatie van Turkse - Arabische enclaves binnen Europa. In Turkije en omtrent Midden-Oosten zijn de afgelopen eeuw wellicht miljoenen christenen vermoord of gedeporteerd. Al die tijd deed de wereld de oogjes dicht. Men mocht hier niets over zeggen. In Moslimlanden worden christenen onderdrukt, dan ook hier in Nederland geen moskeeën. Er zijn nu meer dan genoeg moskeeën. Als wij in islamitische landen geen kerken mogen bouwen, ja als zelfs christenen worden vermoord omdat ze christen zijn, dan mogen jullie hier ook geen nieuwe moskeeën bouwen. We hebben zelfs niet zoveel rechten als de Moslims in Europa! terwijl wij de oorspronkelijke bewoners zijn, Mensenrechten in moslimlanden bestaan gewoon niet...
Nochtans verbieden de Nederlandse beleidmakers en elke regel van goed fatsoen dergelijke praktijken. Opvoeding door geschiedenis vormt de basis voor een democratisch maatschappij. Nochtans weigeren alle Islamitische landen zich ook maar enigszins hiernaar te conformeren en leggen wij hun massale instroom geen strobreed in de weg.
We mogen nu al van geluk spreken als de vrede in Europa bewaard blijft. Maar met de gaande krijgen de moslims steeds meer macht In Nederland. Grote delen van sommige steden zijn al etnisch anti-Nederlands. PVDA leider praat nu over "de boel bij elkaar houden", hiermee suggereert hij dat er wel degelijk gevaarlijke etnische conflicten aan het ontstaan zijn, maar tegelijkertijd wilt hij geen immigratiestop. De grondslag van deze gevaar, instroom van nog meer Moslims wordt gezien als de toekomst van PVDA. "bij elkaar houden..." is geen oplossing. Cohen's boel bestaat uit grote groepen die etnisch onverenigbare kernelementen hebben, ze groeien steeds uit elkaar. Dan hebben we straks hier ook zo maar Libische toestanden, grote onlusten of erger, burgeroorlogen. De kritische grens is voor de moslimbevolking in Nederland bereikt. Kappen met verdere immigratie en mogelijkerwijs het radicale deel terugsturen naar land van oorsprong. Nu kan het nog zonder bloedvergieten.
-
Berichten: 1 t/m 15 van de 74.
Aantal pagina's: 5
[1] 2 3 4 5 Ouder